私家偵探社的「隱形紅線」：合法卻可能害你敗訴的調查手法

社交媒體偽裝身份取證同樣存在法律風險。偵探創建虛假帳號誘導目標對象取得的證據，很可能被認定不具證據力。近年香港法院多宗判例顯示，通過欺詐手段獲得的證據難以被採信。負責任的偵探社會嚴格遵守職業道德，只通過公開渠道或表明身份後收集資訊。

另一個容易被忽視的風險是監控錄像的取得方式。雖然商店、大廈的監控錄像是公開拍攝的，但若未經管理方同意擅自複製，這些證據同樣可能面臨法庭挑戰。專業偵探社會確保完全合法取得，必要時甚至申請法庭命令協助調取。

這些隱形紅線凸顯選擇專業偵探社的重要性。正規私家偵探社不僅熟悉調查技巧，更深入了解香港證據法規定。曾有案例顯示，偵探成功取得的外遇證據，因拍攝地點在私人花園而被法官排除，導致整個案件功虧一簣。

香港法律對證據採納標準日益嚴格，法官不僅審查證據真實性，更重視取得過程的程序正義。因此，選擇偵探社時，應優先考慮其對法律紅線的把握能力，而非僅關注價格和效率。專業偵探社會主動說明各種調查方法的法律風險，並提供合法替代方案。